"

爱德华·斯诺登

"

  英美媒体6月5日出版一则报道,震惊了美国朝野及美国国家安全局。美国瞬间几乎陷入瘫痪!英美各大媒体多篇报道同时报道了美国国家安全局(NSA)及联邦调查局(FBI)大约在6年前开始执行代号“棱镜(PRISM)”的行动。此行动尝试入侵“谷歌”“微软”“Facebook”等网络巨头,监视个人的"网络踪迹",如此引发的“监听门事件”一度被称作为“棱镜门”。 该报道一出瞬间激怒了美国舆论!该事件的爆料人正是前美国中情局一员爱德华·斯诺登。他为什么会爆出此等重磅新闻?这相当于对美国安全网络是致命打击。我们一起关注“棱镜事件”关注斯诺登。

爱德华·斯诺登

解读“斯诺登”逃亡中国的美国特工

解读首名逃亡中国的美国特工:斯诺登

  导读:中文名: 爱德华·约瑟夫·斯诺登

  外文名: Edward Joseph Snowden

  国籍: 美利坚合众国

  出生地: 北卡罗来纳州、伊丽莎白市

  出生日期: 1983年06月21日

  职业: 系统管理员

  主要成就: 棱镜计划(PRISM)泄密者

  职业: 美国陆军军人

  职业: 美国中央情报局(CIA)前雇员

  职业: 戴尔公司(DELL)前雇员

  职业: 博斯公司(Booz)前雇员

  暂居地: 中华人民共和国、香港特别行政区

      爱德华·斯诺登,美国人,现年29岁,虽然高中未毕业,却是互联网奇才,凭着天赋才能在美国中央情报局(CIA)占据一席之位,之后在3间国防合约商任职。

  斯诺登他在2003年加入美国陆军,想参加伊拉克战争,因为自觉有责任解放受压迫的人。不过,斯诺登在一次训练中跌断双脚,被迫退役。之后,他在国家安全局得到首份工作,在马里兰大学一个秘密设施任职保安员,其后转到中情局担任资讯科技保安,凭借卓越的网络知识和电脑技能,迅速获破格晋升。 随后,他作为中情局信息技术员派驻瑞士日内瓦并工作至2007年,在那里接触到一些机密文件。《卫报》报道,斯诺登2009年离开中情局,为戴尔计算机公司工作,随后作为博斯公司雇员在国安局工作4年。

 

  美侵中港电脑多年

  揭发美国政府监控丑闻的中情局(CIA)前雇员美国人斯诺登自6月9日公开身份后,12日再度开腔受访,对《南华早报》爆料指美国政府多年来监控中港,入侵数百人的电脑。

  [2]2013年,斯诺登向媒体提供机密文件致使包括“棱镜”项目在内美国政府多个秘密情报监视项目“曝光”。

  斯诺登泄露的文档显示,这一监控项目代号为PRISM,目前为止尚未对公众披露。通过该项目,美政府直接从包括微软、谷歌、雅虎、Facebook、PalTalk、AOL、Skype、YouTube以及苹果在内的这9个公司服务器收集信息。

...查看更多

什么是“棱镜门”揭秘棱镜!

  导读:英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》6日报道,美国国家安全局和联邦调查局于2007年启动了一个代号为“棱镜”的秘密监控项目,直接进入美国网际网路公司的中心服务器里挖掘数据、蒐集情报,包括微软、雅虎、谷歌、苹果等在内的9家网际网路巨头皆参与其中。 

      事件主要起因

  2013年6月,前中情局(CIA)职员爱德华·斯诺顿将两份绝密资料交给英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》,并告之媒体何时发表。按照设定的计划,6月5日,英国《卫报》先扔出了第一颗舆论炸弹:美国国家安全局有一项代号为"棱镜"的秘密项目,要求电信巨头威瑞森公司必须每天上交数百万用户的通话记录。6月6日,美国《华盛顿邮报》披露称,过去6年间,美国国家安全局和联邦调查局通过进入微软、谷歌、苹果、雅虎等九大网络巨头的服务器,监控美国公民的电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘密资料。美国舆论随之哗然。

  美国决策者意识到,互联网在越来越多的国际事件上可以成为达到美国政治目的、塑造美国全球领导力的有效工具。2011年,以“脸谱”和“推特”为代表的新媒体,贯穿埃及危机从酝酿、爆发、升级到转折的全过程,成为事件发展的“催化剂”及反对派力量的“放大器”。同样,类似的事件也在突尼斯和伊朗等国都上演过。如今,以谷歌为首的美国IT巨头一方面标榜网络自由,反对其他国家的政府监管本国的互联网;另一方面又与美国政府负责监听的机构结盟,这无形之中就把自己献到祭坛上去了。

  这项代号为“棱镜”(PR ISM)的高度机密行动此前从未对外公开。美国国家安全局与联邦调查局参与了该项目。与政府机构合作的九家互联网公司分别是:微软、雅虎、谷歌、Facebook、PalTalk、美国在线、Skype、YouTube、苹果。《华盛顿邮报》获得的文件显示,美国总统的日常简报内容部分来源于此项目,该工具被称作是获得此类信息的最全面方式。一份文件指出,“国家安全局的报告越来越依赖‘棱镜’项目。该项目是其原始材料的主要来源。报道刊出后外界哗然。保护公民隐私组织予以强烈谴责,表示不管奥巴马政府如何以反恐之名进行申辩,不管多少国会议员或政府部门支持监视民众,这些项目都侵犯了公民基本权利。

  事件发展

  6月5日《卫报》刊登的法院密令显示,从2013年4月25日至7月19日,美国电信巨头威瑞森公司(Verizon)须每日向美国国家安全局上交数百万用户的通话记录,涉及通话次数、通话时长、通话时间等内容,但不包括通话内容。

  2013年6月6日美国《华盛顿邮报》又曝光政府机密文件,显示美国国家安全局和联邦调查局直接接入微软、谷歌、苹果、Facebook、雅虎等9家网络巨头的中心服务器,可以实时跟踪用户电邮、聊天记录、视频、音频、文件、照片等上网信息,全面监控特定目标及其联系人的一举一动。

  《纽约时报》则指出,两大项目的曝光打开了一个非比寻常的窗口,使人们看到政府监控强度的增加,布什政府在“9·11”恐怖袭击之后开始采取监控举措,奥巴马政府明显非常支持这种举措,其监控范围甚至还有所扩大。该报分析说,这种接连出现的大曝光还说明,由于信息泄露的相关调查引发众怒,很可能知晓高级情报秘密的人员决定揭露真相。

  2013年6月7日,在加州圣何塞视察的美国总统奥巴马做出回应,公开承认该计划。他强调说,这一项目不针对美国公民或在美国的人,目的在于反恐和保障美国人安全,而且经过国会授权,并置于美国外国情报监视法庭的监管之下。

  2013年6月9日英国《卫报》抛出专访,应“告密者”本人要求公布其身份。现年29岁的爱德华斯诺登是美国防务承包商博思艾伦咨询公司的一名雇员,过去4年内一直为美国国家安全局工作。他在专访中说,自己良心上无法允许美国政府侵犯全球民众隐私以及互联网自由。自9日至10日下午2时,白宫请愿网页上要求赦免斯诺登的条目已迅速搜集到两万个签名.

  2013年6月10日白宫发言人卡尼在例行记者会上说,白宫高级官员已将此事最新进展向奥巴马做了汇报,但鉴于调查仍在进行中,他不会评论事件中的个人以及调查工作,也不会转述奥巴马的观点。

  过去四年在诸多议题上与奥巴马政府“过不去”的美国众议院议长博纳,2013年6月11日加入对美国政府“棱镜”计划揭密者斯诺登(Edward Snowden)进行谴责的行列,指责其为“叛国者”。 共和党籍的众议院国土安全小组主席金(Peter King)和民主党籍的参议院情报委员会主席黛安娜·范斯坦(Dianne Feinstein)也指责斯诺登是一个“叛徒”。

  2013年6月11日,泄露美国监测项目的爱德华·斯诺登离开他居住的香港酒店后去向不明。

  2013年6月13日,《卫报》和《华盛顿邮报》报道,美国联邦调查局(FBI)局长罗伯特·米勒13日表示,FBI已经开始对曝光美国国家安全局“棱镜”计划的斯诺登展开刑事调查,这是美国官方首次证实已对斯诺登采取行动。

 

...查看更多
美中情局:“棱镜事件”泄密者斯诺登受访中文字幕

  斯诺登爆料称美国政府入侵中国网络多年

  导读:斯诺登爆料称,美国政府随时可以读取任何人的电邮,令包括谷歌在内的网络巨头致函美国政府自清,他还称美国政府已入侵中国大陆与香港特区的网络多年。白宫在12号以调查仍在进行为由,对以上诸项不予回应。

  根据南华早报12号报道,斯诺登公布证据,表示美国政府网络入侵中国网络至少有四年时间,美国政府黑客攻击的目标达到上百个,其中还包括学校。黑客的方式通常是透过入侵巨型的路由器,然后一举入侵成千上万的电脑,无需一一入侵个别电脑。

  另一方面,斯诺登也说,美国政府随时可以读取任何人的电邮。美国网络公司巨头谷歌、微软、脸书为了避免网络使用者恐慌,进而影响名誉与生意,纷纷与美国政府的监控计划划清界限。除表明斯诺登说法不实以外,谷歌还致函美国司法部,要求美国政府公开密令,并公布政府究竟从谷歌获得了哪些资讯。对此,白宫当天表示,已看过相关信件,了解这些企业的关切,但再次表明,由于事件仍在调查阶段,所以不方便评论,但强调美国政府的做法合乎美国法律规定。

...查看更多

斯诺登“现身”网络 在线答网友提问

  导读:“棱镜门”曝光后,斯诺登一直行踪神秘。北京时间昨晚11时,他“现身”英国《卫报》网站,在线回答了来自世界网友们的许多问题。香港《南华早报》网站也同步更新了相关内容。

  截至本报发稿时,网友和斯诺登的在线问答刚刚结束。

  选择香港比冰岛更方便

  Q:你为何选择去香港,并在那里揭露美国针对中国香港和内地的网络攻击?

  A:首先,正如美国政府对其他泄密者所做的,只要待在美国国内,就没有任何公平审判的可能。他们已经公开宣称我犯了叛国罪、刑事泄密罪,甚至违宪等不可饶恕的罪行,这是不公平的。如果我在国内公开这些机密,等于直接让自己进监狱,这未免太过愚蠢。

  其次,大家必须清楚的一点是,我并没有泄露任何美国针对合法军事目标的行动。我指出的是美国国家安全局对民用设施,如学校、医院和私人企业的黑客行为,因为这是相当危险的。这是赤裸裸的犯罪行为,它们的目标无疑是错误的。凭什么我们可以秘密访问一个国家的电脑,而且那个国家甚至还是我们的盟友?国家安全局的行动影响了数百万无辜的人,他们需要知道真相。

  Q:你将揭秘多少机密文件,又有多少人已经掌握了这些文件?如果你发生什么意外,这些秘密还会继续公开吗?

  A:对此,我只能说,美国政府一直在试图通过逮捕,甚至杀害我来掩盖那些秘密,但真相会不断揭开。

  Q:你说过,首选冰岛作为政治避难的国家,那你为什么不直接飞往冰岛?

  A:离开美国,对我来说有令人难以置信的风险。国家安全局的员工如果要赴外国旅行,必须提前30天申报,并且会被监控。考虑到可能会在途中被截下,因此我没有提前申报要到一个在文化和法律认同我的行为的地方去旅行,而去香港更加方便。

  曾一度相信奥巴马的承诺

  Q:情报部门可以获得任何信息而不需要经过授权吗?

  A:国家安全局、中情局等情报部门若能进入信号情报原始数据库,他们可获得任何想要的电话号码、邮件、用户身份证等,这与技术无关,是政策问题。这方面的审核是草率的,可以被虚假的理由轻易骗过。在英国政府通信总部,窃听行动审核比例只有5%。

  Q:你说你在奥巴马刚上台时就开始想告诉全世界“棱镜”项目,为什么等到现在?

  A:当时奥巴马的竞选承诺让我暂时相信他会改变一些。大部分美国人也这么想,但是事与愿违,他上台后,并没有这样做,令我很失望,比如,我们依旧看到关塔那摩监狱的人没有人权。

  Q:谷歌等大公司对“棱镜”计划是一无所知?还是被迫说谎?

  A:它们的否认进行了数次修改,是有误导性的。这些公司在法律上被迫服从,但这并不意味着它们在道德上应服从。Facebook、谷歌、微软、苹果等有影响力的公司,若拒绝与情报界合作,你认为政府会采取什么措施?把它们关闭吗?

  “我没与中国政府联系过”

  Q:你是否已把美国机密卖给中国换取庇护?

  A:显然,美国媒体会对任何涉及香港或中国内地的东西作出一些下意识反应,这是为了让人们的注意力不要放在对美国政府不当行为的关注上。但是,试问,如果我真的是中国间谍,我为什么不直接飞去北京?如果真的那样,我现在一定是很舒坦了。

  Q:你刚才并没有正面回应是否偷偷将一些信息给了中国政府,你可以明确说你没有吗?

  A:不,我并没有和中国政府联系过。我只和媒体记者有接触,比如《卫报》和《华盛顿邮报》的记者。

  Q:现在这件事是不是向着你原来预想的那样发展?

  A:刚开始,我很有信心。不幸的是,美国大部分媒体整天更关心我17岁的时候是怎样的,我女朋友长得是什么样子。其实更重要的是,这是人类历史上最大的“窃听”事件。

  Q:你还有什么要补充的?

  A:谢谢所有人的支持,请记住,如果你现在觉得没什么大不了是因为你没有被列为监视目标。

  但是,试问,如果我真的是中国间谍,我为什么不直接飞去北京?如果真的那样,我现在一定是很舒坦了。

  英国《卫报》:

  泄密者是美国新一代爱国者

  美国政府以安全为名侵犯公民自由,对9·11袭击后成年的美国人产生了深刻影响。

  美国9·11之后成年的青年一代中,泄密者有斯诺登,还有曼宁。他们在美国“自由精神”神话的熏陶下长大,有经历了被召唤去监控或行使美国力量的现实。而随着时光流逝,平衡这两者的冲突,让他们的世界观混乱。就像角斗场上的食肉动物,他们被迫面对着残忍,他们想退出他们扮演的角色,但往往是戏剧性地不尽人意。

  美国以反恐名义发动战争,伤害别国人民,侵犯本国公民隐私,这些年轻人意识到,美国政府正在令美国蒙羞。对斯诺登们来说,一方面是忠于旗帜和制服,一方面是忠于旗帜、制服所曾象征的理想,他们被迫作出选择。在理想和现实之间,他们选择忠于美国所宣称的理想。他们并非叛徒,而是美国新一代爱国者。

...查看更多
斯诺登泄密事件令美国政府形象遭毁灭性打击!

  原标题:媒体称斯诺登令美国政府形象遭毁灭性打击(转自环球网)

  “美国网络间谍瞄准香港”,香港《南华早报》13日的头版大标题很具震撼力。在香港藏身的美国安全人员斯诺登向《南华早报》披露说,美国2009年开始潜入中国内地和香港两地政府官员、企业以及学生的电脑系统进行监控。斯诺登说,就他所知,美国在全球进行了6.1万次的渗透行动,目标包括数百个中港两地的个人以及机构,其中包括香港中文大学。美国国安部门入侵的是系统网路的主干部分,因此可以进入上千台电脑内部系统,而不需要入侵一个个单独的电脑系统。

  据香港《星岛日报》报道,香港中文大学表示,没有发现大学的计算机网络受到入侵,校内信息系统和网络一直由专人密切监控,确保高度安全及防止入侵。香港的一些社会团体13日下午前往美国驻港总领事馆,抗议美国政府严重侵犯港人隐私。他们认为,港人并非恐怖分子,要求美国公开监控对象名单,并道歉及承诺不会再作类似行为。

  “斯诺登揭密引发香港网络安全担忧”,英国路透社13日称,很多人担忧美国国家安全局可能曾入侵香港主要的互联网交换中心,该中心是全球几十个互联网交换点之一,处理几乎所有香港本地网络数据交换。香港立法会议员、信息技术专家莫乃光称,入侵香港中文大学可能是很好的选择,大量本地网络数据交换由该中心处理可能是其成为目标的原因。

资料图:美国中情局前雇员斯诺登。

  一名中国军事问题专家13日对《环球时报》说,从目前媒体报道出的内容来看,并不能判断出美国国安部门网络入侵的具体手段。从技术看,无论是“一对多”、还是“一对一”的网络入侵都是能够实现的。美国安全部门可以通过网络路由器、服务器等“跳板”实现对电脑的黑客入侵。虽然美国许多大的网络公司和服务商现在都跟美国安全部门的监视项目撇清关系,但从媒体的报道来看,两者之间很可能存在着某些联系,起码这种可能性存在。这些网络服务商会在服务器或某些硬件、软件方面留下后门,方便美国安全部门实施情报搜集。另外,根服务器在美国让美国窃取别人的网络机密时握有一定的便利条件。从通常的网络资源使用的权限来看,主要分为三个层面,用户、管理员、网络工程师,拥有更高的权限就意味着能够看到更多的“东西”。

  美国有线电视新闻网说,斯诺登的这一指责正值美国总统奥巴马就来自中国的网络黑客行为向中国施压,并称网络黑客行为无异于“直接窃取美国财产”。最近,越来越多的美国官员批评中国对美国军事和商业网络进行有组织的攻击,中国否认了这种说法。《南华早报》称,斯诺登的揭密使得华盛顿指责中国的风头尽失,美国的行为无异于五十步笑百步。

  “今日俄罗斯”电视台13日评论说,近年来,美国一直指责他国,特别是中国对美国网络发动黑客攻击。然而美国情报部门特工斯诺登向媒体披露的内容,让全世界终于获得了美国在此问题上双重标准的证据,了解到美国人的虚伪。

  香港《太阳报》13日评论说,斯诺登事件虽然棘手,但对中国来说也是一个机遇,先不论斯诺登手中掌握的美国核心情报,单单斯诺登对美国政府形象的毁灭性打击,也让中国受益匪浅。在此之前,美国不断攻击中国对美国发动网络战,但如今看来,美国不仅是网络战的始作俑者,更是侵犯民权的最大黑手。

  德国《世界报》13日报道称,到目前为止,美国常规化地把自己说成是黑客攻击的受害者,华盛顿最近几个月一直在指责北京在获得美国的军事、科技和经济秘密,并引发激烈争吵。但现在,斯诺登的举报让事情来了一个180度大转弯。

...查看更多
棱镜门曝光世界各方反应 跟中国毫无关系

  棱镜门曝光世界各方反应

  据BBC报道,美国国会众院情报委员会主席、密歇根州共和党众议员麦克·罗杰斯对记者说,从电信公司Verizon收集美国电话通话记录的做法是合法的,得到了国会的授权,而不是奥巴马政府在滥用权力。他还说,这一做法在过去几年间有效防止了对美国的“重大”恐怖袭击。不过他拒绝就此透露更多的信息。

  白宫新闻发言人乔舒亚·欧内斯特表示,这种备受争议的监控举措“是让国家免受恐怖威胁的重要手段,因为这会促使反恐人员察觉已知的或者有嫌疑的恐怖分子是否与其他可能参与恐怖行动的人有联系,特别是那些在美国定居的人”。他补充说,“总统欢迎对安全和公民自由的取舍展开讨论。”

  美国国家安全局局长詹姆斯·R·克拉珀则在一份声明中说,“只有在美国以外的非美国人”才是监视的对象。他补充道,监视行动曾接受严格的法律审查,为的是“将意外得到的美国人信息的获取、保留和传播最小化。”

  《华盛顿邮报》称,公众需要合理的解释,该项目为美国国家安全带来的收获是否值得侵犯个人隐私。《旧金山纪事报》表示,该行动“几乎没有法律监督”,“这位总统因为承诺消除13年前的袭击给美国人带来的恐慌走进白宫,却再次让民众失望”。

  消息曝光后,英国在野党工党称其令人“寒心”。在野党影子内阁内务大臣要求政府调查英国同美国棱镜项目的关系并给出一个全面的解释。

  德国《明镜周刊》报道,德国人德国总理默克尔昨天通过一位发言人证实 ,她计划在奥巴马下周访德时讨论可能影响了数百万德国人的“棱镜”项目。德司法部发言人称,两国政府正在讨论该项目对德国的影响。德消费者保护部部长也要求涉事美国公司给予明确回复。

  在太平洋另一端,与美国共享安全情报的澳大利亚和新西兰安全机构同样面临国内质疑。一些澳大利亚政界人士9日要求政府说明是否借用“棱镜”数据搜集情报。

  谷歌、facebook等公司均强烈否认参与棱镜计划,拉里·佩奇在一份声明中称,谷歌从没有参与过棱镜计划,昨天才听说,也没有给予任何政府谷歌服务器的直接入口。facebook的扎克伯格也发出了类似声明。

  中国国际广播电台驻英国记者张哲:黑格表示,他很了解政府通信总部的工作,说他们与别国的情报机构合作,逃避英国法律监管的说法很可笑,是无中生有。他也否认他本人批准过英国情报机构与"棱镜"项目展开合作。但是对于政府通信总部与"棱镜"项目的关系,黑格既没有承认也没有否认,只是说英国民众没有什么好害怕的。

  俄罗斯总统普京发言人比斯科夫(Dmitry Peskov)则透过法新社表示,若斯诺登提出相关申请,俄罗斯政府会考虑向其提供政治庇护。

  欧盟司法委员维维亚娜·雷丁10日致信美国司法部长埃里克·霍尔德称,“‘棱镜’这类项目以及授权此类项目所依据的法律可能会给欧盟公民的基本权利带来严重的负面影响”。

      斯诺登:如果我是中国间谍 为什么不直接飞北京

“棱镜门”曝光后,斯诺登一直行踪神秘。北京时间昨晚11时,他“现身”英国《卫报》网站,在线回答了来自世界网友们的许多问题。香港《南华早报》网站也同步更新了相关内容。

截至本报发稿时,网友和斯诺登的在线问答刚刚结束。

选择香港比冰岛更方便

Q:你为何选择去香港,并在那里揭露美国针对中国香港和内地的网络攻击?

A:首先,正如美国政府对其他泄密者所做的,只要待在美国国内,就没有任何公平审判的可能。他们已经公开宣称我犯了叛国罪、刑事泄密罪,甚至违宪等不可饶恕的罪行,这是不公平的。如果我在国内公开这些机密,等于直接让自己进监狱,这未免太过愚蠢。

其次,大家必须清楚的一点是,我并没有泄露任何美国针对合法军事目标的行动。我指出的是美国国家安全局对民用设施,如学校、医院和私人企业的黑客行为,因为这是相当危险的。这是赤裸裸的犯罪行为,它们的目标无疑是错误的。凭什么我们可以秘密访问一个国家的电脑,而且那个国家甚至还是我们的盟友?国家安全局的行动影响了数百万无辜的人,他们需要知道真相。

Q:你将揭秘多少机密文件,又有多少人已经掌握了这些文件?如果你发生什么意外,这些秘密还会继续公开吗?

A:对此,我只能说,美国政府一直在试图通过逮捕,甚至杀害我来掩盖那些秘密,但真相会不断揭开。

Q:你说过,首选冰岛作为政治避难的国家,那你为什么不直接飞往冰岛?

A:离开美国,对我来说有令人难以置信的风险。国家安全局的员工如果要赴外国旅行,必须提前30天申报,并且会被监控。考虑到可能会在途中被截下,因此我没有提前申报要到一个在文化和法律认同我的行为的地方去旅行,而去香港更加方便。

曾一度相信奥巴马的承诺

Q:情报部门可以获得任何信息而不需要经过授权吗?

A:国家安全局、中情局等情报部门若能进入信号情报原始数据库,他们可获得任何想要的电话号码、邮件、用户身份证等,这与技术无关,是政策问题。这方面的审核是草率的,可以被虚假的理由轻易骗过。在英国政府通信总部,窃听行动审核比例只有5%。

Q:你说你在奥巴马刚上台时就开始想告诉全世界“棱镜”项目,为什么等到现在?

A:当时奥巴马的竞选承诺让我暂时相信他会改变一些。大部分美国人也这么想,但是事与愿违,他上台后,并没有这样做,令我很失望,比如,我们依旧看到关塔那摩监狱的人没有人权。

Q:谷歌等大公司对“棱镜”计划是一无所知?还是被迫说谎?

A:它们的否认进行了数次修改,是有误导性的。这些公司在法律上被迫服从,但这并不意味着它们在道德上应服从。Facebook、谷歌、微软、苹果等有影响力的公司,若拒绝与情报界合作,你认为政府会采取什么措施?把它们关闭吗?

“我没与中国政府联系过”

Q:你是否已把美国机密卖给中国换取庇护?

A:显然,美国媒体会对任何涉及香港或中国内地的东西作出一些下意识反应,这是为了让人们的注意力不要放在对美国政府不当行为的关注上。但是,试问,如果我真的是中国间谍,我为什么不直接飞去北京?如果真的那样,我现在一定是很舒坦了。

Q:你刚才并没有正面回应是否偷偷将一些信息给了中国政府,你可以明确说你没有吗?

A:不,我并没有和中国政府联系过。我只和媒体记者有接触,比如《卫报》和《华盛顿邮报》的记者。

Q:现在这件事是不是向着你原来预想的那样发展?

A:刚开始,我很有信心。不幸的是,美国大部分媒体整天更关心我17岁的时候是怎样的,我女朋友长得是什么样子。其实更重要的是,这是人类历史上最大的“窃听”事件。

Q:你还有什么要补充的?

A:谢谢所有人的支持,请记住,如果你现在觉得没什么大不了是因为你没有被列为监视目标。

但是,试问,如果我真的是中国间谍,我为什么不直接飞去北京?如果真的那样,我现在一定是很舒坦了。

...查看更多
“棱镜风波”对世界影响极其恶劣!美国崩溃

  斯诺登让中国占据了主动

       本月5日和6日,《卫报》和《华盛顿邮报》曝光了“棱镜”项目,前美国中情局雇员斯诺登称,美国国安局主导的“棱镜”项目,在过去6年中,通过9家大型互联网公司中“监控”用户信息电邮,即时消息等十种数据,消息传出后,引发全球舆论的关注。

  紧随其后的7日和8日,国家主席习近平和美国总统奥巴马在美国举行“庄园会晤”,“习奥会”的重点之一便是网络安全问题。有观点认为,“棱镜门”在这个时间点上被曝光,使中国在最近的中美网络安全争端中掌握更多主动权。

  “‘棱镜’项目的曝光,对于中国是有利的,中方将占据更多主动权。”外交学院教授周永生对这一观点表示认同。周永生认为,多年来,美国等一些西方国家一直指责中国发动网络攻击,这个信息的披露证明,实施网络攻击规模最大的其实是美国。

  出面表态还是“沉默是金”?

  “棱镜”项目曝光后,“泄密者”斯诺登的命运也成为关注焦点。美国称将起诉斯诺登,并试图引渡其回国。斯诺登藏身地——中国香港表示“将按香港法律处理”,中国外交部表示将“继续关注”。

  周永生认为,斯诺登在香港只是一个缓兵之计,“他未来的命运不好说。”中国外交部应该就这个问题进行表态——美国首先自己要严格自律。

  也有观点认为,这一次,对中国而言,沉默是金。中国人民大学国际关系专家时殷弘表示:“中国以前说,它受到来自美国的攻击,但它没有说受到美国政府的攻击。现在中国没有必要这样说了,因为其他人已经说了。”

  “中国应加强网络防范”

  美国指责中国发动大规模网络攻击由来已久,此前有一些国内媒体分析称,“网络安全牌”是美国在对中外交上继“军事牌”“贸易牌”之后的新牌,中国应该学习如何在这场“网络安全牌局”打出好牌。

  周永生对这一说法表示赞同,他表示,美国清楚中国网络技术水平的实力,之所以在这个问题上不断指责中国,实际上是利用它,把它当做一张牌来打,用这张牌来赢得外交的主动,想压迫中国在一些事情上对美国做出让步。

  谈及中国应该如何打“网络安全牌”,周永生表示,首先,中国在网络安全方面要加强防范,建设自己的网络部队,要有防范的能力;第二个方面,应当培养进攻的能力,一旦遇到进攻,要有能力去反击。“就像掌握核武器一样,我们拥有核武器,并不是为了攻击无核的国家,而是作为一种自卫的手段,在网络方面,我认为我们也应该有这样的自卫手段。”

  专家:不会影响中美“向上走”

  随着近期“习奥会”的结束,有媒体认为,中美近期关系处于“向上走”阶段,同时担忧这一外交中的“细节”可能会对这一“向上走”的趋势产生影响。

  对于这一问题,时殷弘相信,这或许将对中美关系有益,因为它最终让两国在网络攻击问题上“扯平了”。他表示,华盛顿在很大程度上再不能公开指责中国。

  周永生也表示,棱镜事件应该反而能够促进中美关系“向上走”,因为此前美国政府刻意造谣中国搞网络攻击,这对于中国的形象产生了非常大的负面影响,而“棱镜”事件让美国公众也知道,美国是搞网络攻击最早、规模最大、技术最先进的国家,“在这种情况下,没有更多理由抹黑中国。”

  北京大学国际关系学院副院长贾庆国在接受媒体采访时表示,此事介乎法律事件和外交事件之间。他说,由于此案可能给国家安全带来影响,中美两国的外交人士可能讨论此事。但贾庆国说,双方都不想小题大做,特别是在习近平与奥巴马刚刚举行过会晤之际。

      美国国家安全局进行的电话和网络秘密监控项目在美各界及国际社会掀起轩然大波,其中以代号为“棱镜”的网络监控项目牵涉面最广,内容最新,也最具争议。“棱镜”项目不仅给奥巴马政府摆上一连串棘手难题,也给国际社会带来巨大冲击。

  反恐是“硬道理”?

  连日来,美国总统奥巴马及国家情报总监詹姆斯·克拉珀等高官纷纷出面为此事“灭火”。他们提出的三大辩解理由是:第一,“棱镜”项目不针对美国公民;第二,该项目已得到立法、司法、行政三大机构的授权及监督;第三,也是最重要的,“棱镜”对反恐有功。

  反恐是动用一切情报监控手段的“硬道理”?显然不是人人对此认同,美国会一些议员直言,尚无证据能证明“棱镜”项目在挫败恐怖图谋上起到作用。

  国内涌现出两种声音

  告密者系29岁的美国防务承包商雇员爱德华·斯诺登。斯诺登究竟是叛徒,还是英雄?美国国内涌现出两种声音。一些官员指责斯诺登泄密行为损害国家利益,甚至将其定义为叛国行为。另一方面,有关此类项目严重侵犯个人隐私的看法也得到不少民众认同。自9日至10日下午2时,白宫请愿网页上要求赦免斯诺登的签名已达到约两万个。

  对斯诺登定性之争,归根结底是国家安全与个人隐私关系的争议。据美国民调机构盖洛普公司12日公布的民调结果显示,受访民众中53%不支持联邦政府以反恐之名获取电话和网络记录,37%持支持态度,还有10%不持任何观点。其中,30%的受访者认为,无论加上怎样的前提条件,这类监控项目都不正确。

  连锁反应有多大?

  值得注意的是,美国政府的辩解重点以及美国内的关注焦点在于,美公民是否沦为电话和网络监控对象。言下之意,针对美国以外目标的监控属于“另一码事”。这种内外有别的立场无法回避一个事实:“棱镜”风波已波及包括美国欧洲盟友在内的国际社会。

  分析人士指出,“棱镜门”给美国带来的内外压力巨大,所引发的冲击波短期内难以平息,或迫使美国重新审视其安全策略。

  首先,斯诺登本身是一个“烫手山芋”。米勒13日在听证会上说,“将采取各种必要手段将这名泄密者绳之以法”。不过,倘若斯诺登回国受审,这起备受关注的公案难保不将更多机密牵扯出来。

  第二,美国情报体系可能进行内部检讨。“9·11”事件后,美国在安全领域投入大增,不断招兵买马,但安全漏洞随之增多。作为一个等级并不高的防务承包商雇员,斯诺登为何有权接触到机密,还有机会将其泄漏给媒体?面对疑问,亚历山大坦言,国家安全局需要重新审视工作人员的权限以及招募工作流程。

  据美国媒体报道,斯诺登的泄密行为已在美国情报系统引起震动,可能导致国家安全局、中央情报局等情报机构对内部进行全面审查。

  第三,奥巴马政府施政步调被打乱。从美税收部门区别对待保守派组织、司法部秘密获取美联社记者电话记录,再到影响更广的“棱镜门”,奥巴马政府近来接连陷入丑闻,形象受损,也使其在推动移民改革、控枪等重要议题上的步调被打乱。

...查看更多
社评:“棱镜门”,美国欠全球网民一个解释

  原标题:社评:“棱镜门”,美国欠全球网民一个解释(转自环球网)

  导读:美国中央情报局前雇员斯诺登近日向媒体曝光美国国家安全局的多个监控公众隐私的高度机密项目,被一些媒体列为“美国史上三大揭秘者之一”。美国两党要员都指控他“叛国”,并很希望将他从中国香港引渡回国。不过,在美国政府急于封住斯诺登的嘴之前,中国也有必要找华盛顿要一个解释。

  根据斯诺登的披露,美国国家安全局和联邦调查局代号为“棱镜”的秘密项目,直接接入苹果、微软、谷歌、雅虎等九大互联网公司的中心服务器,针对境外非美国人搜集情报,用户的电子邮件、在线聊天、信用卡信息等都无密可保。

  如果斯诺登的披露属实,那隐私权受美国安全部门侵犯的人遍布世界。奥巴马拿出的理由是“不能在保持百分之百隐私的情况下,获得百分之百的安全”,但这个理由只对美国人适用。“9·11”事件之后,美国通过《爱国者法案》,美国人为了反恐的需要,自愿牺牲一部分隐私权。但美国政府能看到什么?用它所看到的来做什么?安全部门的行动是否超过了反恐需要?对这些,普通的美国公众也并不清楚。

  对非美国人来说,隐私权被美国安全部门侵犯则更是无辜,他们完全没有义务为美国的反恐战争埋单。据报道,德国总理默克尔将就“棱镜”项目询问奥巴马。而这九大美国互联网公司的中国用户以亿万计,他们很可能是被美国为一己之私侵犯权益的最大受害群。

  这一两年,美国不断以受害者姿态指责中国黑客入侵。很多人猜测,这是美国为自己的网络战打掩护。斯诺登的揭秘证实了这种猜测,美国看来早就开始干了。

  美国舆论在讨论把躲在香港的斯诺登引渡回国,并牵扯出香港“高度自治”的问题。美国和香港签署了引渡条约,但其中有一项条文赋予北京政府否决权,前提是这一引渡影响了中国的核心公共利益或政策。当前,斯诺登曝光的内容牵涉到中国,我们需要把涉我的情况搞清楚,也有权利要求美国政府做出说明,比如“棱镜”项目是否被用于美国与中国政府或企业的商业谈判。如果涉及引渡斯诺登的问题,我们也可以根据不同情况选择是否给予积极的配合。

  每个国家都在依据各自的国家利益和国家能力做决策。我们对美国自家的事很少做道德评价,但美国却一直喜欢将自己置于道德高地指责别人。自由和人权是美国对外道德战的两把匕首,美国尤其喜欢拿这两把匕首扎中国。美国真实的一面和它虚伪的一面,我们都应该看清楚些,不能又傻又天真。

  互联网技术的发展正在重塑社会、政治乃至国家关系的各种边界。就能力而言,美国无疑是互联网超级大国,它有能力左右互联网的未来。互联网将成为一片混战、弱肉强食、谁都紧张不安的丛林,还是为全人类利益服务的新技术公器,很大程度上取决于美国今天的选择。

  “棱镜门”曝光后,美国民众在广泛讨论政府是否滥用了权力,一些中国人以看热闹的心态跟着美国人一起讨论。但其实我们并不是旁观者,美国作为互联网超强国是否滥用了它的能力,这个问题直接牵涉我们的切身利益。

...查看更多
美网络战“棱镜门”曝光 中国网民受害最严重

  原题:“棱镜门”,美国欠全球网民一个解释(转自环球网)

  导读:美国中央情报局前雇员斯诺登近日向媒体曝光美国国家安全局的多个监控公众隐私的高度机密项目,被一些媒体列为“美国史上三大揭秘者之一”。美国两党要员都指控他“叛国”,并很希望将他从中国香港引渡回国。不过,在美国政府急于封住斯诺登的嘴之前,中国也有必要找华盛顿要一个解释。

  根据斯诺登的披露,美国国家安全局和联邦调查局代号为“棱镜”的秘密项目,直接接入苹果、微软、谷歌、雅虎等九大互联网公司的中心服务器,针对境外非美国人搜集情报,用户的电子邮件、在线聊天、信用卡信息等都无密可保。

  如果斯诺登的披露属实,那隐私权受美国安全部门侵犯的人遍布世界。奥巴马拿出的理由是“不能在保持百分之百隐私的情况下,获得百分之百的安全”,但这个理由只对美国人适用。“9·11”事件之后,美国通过《爱国者法案》,美国人为了反恐的需要,自愿牺牲一部分隐私权。但美国政府能看到什么?用它所看到的来做什么?安全部门的行动是否超过了反恐需要?对这些,普通的美国公众也并不清楚。

  对非美国人来说,隐私权被美国安全部门侵犯则更是无辜,他们完全没有义务为美国的反恐战争埋单。据报道,德国总理默克尔将就“棱镜”项目询问奥巴马。而这九大美国互联网公司的中国用户以亿万计,他们很可能是被美国为一己之私侵犯权益的最大受害群。

  这一两年,美国不断以受害者姿态指责中国黑客入侵。很多人猜测,这是美国为自己的网络战打掩护。斯诺登的揭秘证实了这种猜测,美国看来早就开始干了。

  美国舆论在讨论把躲在香港的斯诺登引渡回国,并牵扯出香港“高度自治”的问题。美国和香港签署了引渡条约,但其中有一项条文赋予北京政府否决权,前提是这一引渡影响了中国的核心公共利益或政策。当前,斯诺登曝光的内容牵涉到中国,我们需要把涉我的情况搞清楚,也有权利要求美国政府做出说明,比如“棱镜”项目是否被用于美国与中国政府或企业的商业谈判。如果涉及引渡斯诺登的问题,我们也可以根据不同情况选择是否给予积极的配合。

  每个国家都在依据各自的国家利益和国家能力做决策。我们对美国自家的事很少做道德评价,但美国却一直喜欢将自己置于道德高地指责别人。自由和人权是美国对外道德战的两把匕首,美国尤其喜欢拿这两把匕首扎中国。美国真实的一面和它虚伪的一面,我们都应该看清楚些,不能又傻又天真。

  互联网技术的发展正在重塑社会、政治乃至国家关系的各种边界。就能力而言,美国无疑是互联网超级大国,它有能力左右互联网的未来。互联网将成为一片混战、弱肉强食、谁都紧张不安的丛林,还是为全人类利益服务的新技术公器,很大程度上取决于美国今天的选择。

  “棱镜门”曝光后,美国民众在广泛讨论政府是否滥用了权力,一些中国人以看热闹的心态跟着美国人一起讨论。但其实我们并不是旁观者,美国作为互联网超强国是否滥用了它的能力,这个问题直接牵涉我们的切身利益。

...查看更多
结语

  斯诺登“棱镜事件”发生在中美元首会面,中美关系氛围处于一个融洽时期,斯诺登的到来确实给中国出了难题。斯诺登事件涉及到国际社会对网络自由的价值取向,中美两国的安全利益及互联网政策,不明朗因素太多。首名逃亡中国的美国特工接下来需要面对的,或许是漫长而曲折的等待。   斯诺登泄密时间明确的点醒了中国!因为斯诺登出示的文件已经涉及到中国国家安全及外交利益以及网络安全!斯诺登将何去何从?我们会进一步关注!

相关新闻阅读